近些年配资平台买卖股票，网络上总有这样一个话题：如果联合国安理会真的要扩容，在现有的五个常任席位中，谁最有可能被“请出去”？有意思的是，在这个看似分歧很大的问题上，美国和俄罗斯的专家与分析人士却基本达成共识——最有可能退出的是英国。
这背后，折射的是全球力量格局正在发生的深刻变化。
一、实力衰退：从“日不落”到“难自立”
英国曾经是世界最强大的帝国，二战之后，其综合国力逐步走弱，这不是空话，而是事实。尽管英国仍是发达国家、具备核武、是联合国五常之一，但在经济、军事和全球影响力方面，已经显得疲态。
- 经济方面，英国的 GDP 长期位次被其他经济体赶超，已跌出全球前五。
展开剩余70%- 军事方面，皇家海军规模持续缩减，2021年“伊丽莎白女王”号航母在亚太巡航时，还需要依赖美国与荷兰的舰艇护航，被不少军事爱好者戏称为“多国拼凑舰队”。
- 相比之下，印度不仅是全球人口第一大国，经济增长也很快，军事实力在南亚及印度洋地区处于领先水平。
当英国的全球影响力与其常任理事国地位日益不相匹配时，它自然成为被讨论“替换”的焦点。
二、战略位置：美俄眼中的“可选项”
美俄在这个问题上的判断并非偶然，而是出于各自的战略考虑。
- 对美国来说，英国是最亲密的盟友之一，在许多重大国际事务中往往与美国保持高度一致。从某种意义上说，英国在安理会的一票，常常等同于美国多出一票。
- 如果要在五常中“二选一”，美国显然更不愿看到法国在安理会的立场摇摆，或是中俄任何一方的影响力增强。让一个更听话的英国保留席位，换成印度这样的伙伴，对美国来说区别并不大，甚至“拉拢印度”更有助于推进其印太战略。
- 对俄罗斯而言，英国在西方对俄制裁中扮演了积极角色。若能推动英国退出席位，显然会削弱欧洲和北约在安理会的力量。
- 相比之下，印度是俄罗斯的传统伙伴，军火贸易和能源合作都很紧密。一个拥有否决权的印度，显然比一个在很多议题上更愿意向西方靠拢的英国，更符合莫斯科的利益。
因此，在美俄的战略天平上，英国常常被视作一个“可以牺牲”的选项。
三、自身困境：“脱欧”后的孤立与内部问题
2016年“脱欧”公投之后，英国在全球体系中的角色变得更加尴尬。离开欧盟这个最大贸易和政治伙伴后，英国在国际舞台上的话语权被实质性削弱。它不再是欧洲在联合国的代表，而只是一个中等规模的西方国家，在全球格局中显得更为孤立。
再加上近年来苏格兰独立呼声日益高涨、北爱尔兰问题长期存在，英国内部团结的基础也受到挑战。一个自身难保、影响力持续收缩的英国，其在全球核心决策圈的位置，自然会受到更多质疑。
需要强调的是，联合国安理会改革极其复杂——“踢出”一个常任理事国在可预见的未来几乎不可能实现配资平台买卖股票，因为这需要修改《联合国宪章》，并获得包括现任五常在内的三分之二成员国的同意，而五常本就拥有否决权。英国当然不会主动放弃席位。
发布于：天津市刚速查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
